Anand Piramal Économique Temps Forex

Inde Inc salue Ubers, Olas dire qu'ils utilisent les actifs inutilisés MUMBAI: Même que les constructeurs automobiles sont exprimant des inquiétudes sur la possibilité de l'Ubers et les Olas manger dans leur entreprise. Inde Inc a fortement appuyé ce nouveau modèle d'affaires perturbateur, saluant ces applications en ligne taxi capacité à utiliser les actifs au maximum. À mon avis, c'est un excellent modèle d'entreprise. Je pense que c'est vraiment novateur. Il y a un nouveau type d'industrie qui va surgir qui va se resserrer (les traditionnels), N Chandrasekaran. Qui dirige la plus grande entreprise de logiciels du pays TCS, a déclaré lors d'un événement la semaine dernière ici. Pharma entrepreneur devenu milliardaire investisseur Ajay Piramal a salué la capacité d'Uber d'utiliser un atout au maximum comme sa plus grande force. Citant les avantages économiques de l'utilisation de telles applications taxi grêle, il a dit coûts de fonctionnement peuvent descendre de près de 95 pour cent s'il opte pour les services d'Uber ou Ola. Je pense que c'est vraiment en utilisant la capacité inutilisée dans le système. Ainsi, à certains égards, vous rendez le monde entier beaucoup plus productif, a déclaré Piramal, ajoutant que ce modèle est un gagnant gagnant pour toutes les parties prenantes. Les clients obtiennent un service inégalé à moindre coût, le conducteur reçoit plus que ce qu'il aurait sinon s'il conduisait un taxi et le système bénéficie de l'utilisation d'un actif au maximum, at il ajouté. Le soutien à Uber de l'Inde Inc vient jours après auto Mahindra principal Mahindra Mahindra président et Anand Mahindra a exprimé des craintes du modèle publiquement, disant qu'il pourrait affecter les ventes pour l'industrie automobile. L'âge d'accès offert par taxi grêler applications comme Uber et Ola est la plus grande menace potentielle pour l'industrie automobile. Puisque ces opérateurs d'application ont fait le transporation un produit, les ventes d'automobile pourraient être frappées et les volumes obtiendraient impactés, Mahindra avait dit plus tôt ce mois ci à Pune. Beaucoup de jeunes qui peuvent posséder des véhicules aujourd'hui ne veulent pas posséder un aujourd'hui maintenant ils ont besoin seulement d'accès aux moyens de transport, il a dit. Uber a également été très controversé dans différentes poches du monde, avec des allégations de fonctionnement comme une entité non réglementée. L'âge d'accès offert par taxi hailing apps est la plus grande menace potentielle pour l'industrie automobile. Depuis ces opérateurs app ont fait transporation un produit. De retour ici, l'application américaine de taxi hailing a fait face à la colère après un conducteur Uber prétendument violé une femme passagers, et la Banque de réserve de hissage pour contourner les règlements de paiements. Et, la semaine dernière, l'administration de Delhi a officiellement nié une licence pour opérer dans la ville. Lors de la présentation de la conférence commémorative CK Prahalad ici vendredi dernier, Raghuram Rajan, gouverneur de la RBI, a dit: Nous avons eu beaucoup de mauvaise presse pour une chose que nous avons faite. Une entité violait les règles de forex, et nous avons dit que vous ne pouvez pas le faire. Si vous n'aimez pas ce que les règles sont, demandez nous de changer les règles, mais ne violent pas les règles. Et c'est une entreprise qui a été soulevée pour violer les règles ailleurs dans le monde. Nous obtenons un mauvais nom ici en appliquant les règles. Dans le passé, le banquier Uday Kotak avait également soulevé le modèle d'affaires d'Uber et a tweeté sur la flambée des valorisations et du réseau de l'entreprise en une seule année. Au début de 2014, Uber était au service de 66 villes dans 29 pays et était estimé à 3,5 milliards de dollars, ce qui a bondi à 266 villes dans 53 pays et une valorisation de 40 milliards de dollars dans un an, at il dit. Piramal a souligné aux évaluations, en disant que toutes ces compagnies perturbatrices ont vu l'énorme saut dans leurs évaluations dans le temps rapide. Il a cité le cas de l'hôtellerie de budget Airbnb. MUMBAI: La Securities and Exchange Board de l'Inde a condamné Piramal Enterprises et cinq hauts responsables de l'entreprise, dont Ajay et Swati Piramal, pour avoir enfreint les règles relatives aux délits d'initiés En ce qui concerne la vente de ses activités de soins de santé domestiques aux Laboratoires Abbott. L'organisme de réglementation a allégué que les administrateurs de la société ne s'occupaient pas correctement de la transaction sous le nom d'Anand Piramal. Fils d'Ajay Piramal qui n'est ni employé ni directeur a été au courant de la décision à chaque étape. En outre, la société et ses administrateurs n'ont pas annoncé la fermeture obligatoire de la fenêtre de négociation, ce qui a permis à un de ses employés de négocier dans le stock. The régulateur a imposé une amende de Rs 6 lakhs sur eux. En mai 2010, Piramal Enterprises Ltd (PEL), anciennement connue sous le nom de Piramal Healthcare, a vendu ses activités de soins de santé domestiques à Abbott Laboratories pour 3,72 milliards. Il est nécessaire de veiller à ce que UPSI (information confidentielle non publiée) soit partagée strictement sur la base d'un besoin de savoir et non communiquée à d'autres personnes qui ne sont pas impliquées dans l'opération indépendamment de leur position dans l'entreprise ou de leur relation avec les promoteurs et la haute direction, A déclaré dans un ordre affiché sur son site Web lundi. Ainsi, les préavis (société et cinq hauts fonctionnaires) n'ont pas exercé de discrétion et de diligence raisonnable et auraient dû éviter le partage d'informations concernant la vente proposée avec Anand Piramal qui n'est ni administrateur ni employé de PEL. L'organisme de réglementation a également allégué que la société et ses fonctionnaires n'avaient pas annoncé la fermeture de la fenêtre de négociation en raison de l'information relative à la vente d'affaires nationales à Abbott. Selon les règles de Sebi, la fenêtre de négociation doit être fermée au moment de la cession des unités d'affaires. L'entreprise a soutenu devant l'organisme de réglementation que la fermeture de la fenêtre de négociation par elle avant tout accord commercial conclu entre Abbott et PEL (Piramal Enterprises Ltd) aurait été contre productive et aurait pu nuire aux intérêts des investisseurs en menant à la La création de faux marché et provoquant des spéculations inutiles sur le marché. Sebi cependant a déclaré que la vente stratégique étant une information sensible au prix de la fenêtre de négociation aurait dû être fermée pour empêcher les transactions par les administrateurs et les employés. Il incombe à la société de décider du début de la fermeture de la fenêtre de négociation qui devrait être ouverte seulement 24 heures après que les informations sensibles au prix soient rendues publiques. Dans ce cas, l'avis de réunion du conseil d'administration a été donné le 20 mai 2010 et le conseil s'est réuni le 21 mai 2010 pour approuver la transaction. Les bourses de fonds ont été informées de la transaction le même jour. Par conséquent, la fenêtre de négociation doit être ouverte 24 heures après que l'information a été rendue publique. Toutefois, la fenêtre de négociation n'a pas été fermée du tout, a déclaré Sebi. Le régulateur a noté que l'un des employés Harinder Sikka négocié dans le stock de la société. Ces métiers pourraient passer parce que la fenêtre de négociation n'a jamais été fermé. C'est précisément pour réglementer ces transactions qui se déroulent pendant la période UPSI (informations non publiées sensibles au prix) que la loi prescrit la fermeture de la fenêtre de négociation et la pré autorisation des métiers, Sebi dit. Restez au top des nouvelles d'affaires avec The Economic Times App. Téléchargez maintenantPiramal Realty investira Rs 4,300 crore dans le projet résidentiel de luxe Mumbais Plus de 55 000 logements ont été lancés entre janvier et mars dans les huit premières villes du pays, en hausse de 43% par rapport au trimestre précédent. MUMBAI. Piramal Realty a lancé un projet résidentiel de luxe Piramal Aranya à Byculla dans la mégapole et prévoit d'investir Rs 4,300 crore pour le même. La société s'attend à un chiffre d'affaires d'environ Rs 8.000 crore au cours des 4 5 prochaines années du projet, Piramal Directeur général du groupe Anand Piramal dit. Répartis sur sept acres, la société prévoit de développer une tour de 70 étages avec une superficie de construction de 3,7 millions de pieds carrés. Les prix des appartements, 3BHK et 4BHK, se situent entre Rs 8 crore et Rs 12 crore. Au cours des dernières années, nous avons vu une amélioration du marché des résidences de luxe et les gens sont prêts à payer une prime pour un bon produit. Nous allons investir environ Rs 4,300 crore pour le projet, qui comprendra le coût de la terre, le coût de construction et les coûts encourus pour les approbations, dit il. Il a ajouté que le travail sur le projet devrait commencer dans les 1 2 prochains mois et sera probablement terminé dans 4 5 ans. Nous prévoyons recueillir des revenus d'environ Rs 8.000 crore au cours des 4 5 prochaines années à partir du projet, a déclaré Piramal. Lorsqu'on lui a demandé comment la société envisage de lever les fonds, il a dit qu'il sera un mélange de la dette et des capitaux propres. Ce sera un mélange de dette et d'équité. La part des capitaux propres proviendra des promoteurs de Piramal Group, y compris Goldman Sachs et Warburg Pincus qui ont investi environ 434 millions dans la société, au niveau de l'entité, at il ajouté. La société s'est jointe à des partenaires internationaux tels que les architectes américains, Hirsch Bedner du Royaume Uni pour la conception d'intérieurs, BuroHappold pour la structure et MEP Design et EDSA comme architecte paysagiste. Piramal a ajouté que la société a adopté la stratégie Expression d'intérêt (EoI) pour le pré lancement de ce projet, qui permettra aux clients de comprendre la proposition de produit et de s'inscrire à l'offre de pré lancement avec un jeton de Rs 10 lakh. Sebi MUMBAI: La Securities and Exchange Board de l'Inde a condamné Piramal Enterprises et cinq hauts responsables de l'entreprise, dont Ajay et Swati Piramal, pour avoir enfreint les règles relatives aux délits d'initiés en ce qui concerne la vente de ses activités de soins de santé domestiques À Abbott Laboratories. L'organisme de réglementation a allégué que les administrateurs de la société ne s'occupaient pas correctement de la transaction sous le nom d'Anand Piramal. Fils d'Ajay Piramal qui n'est ni employé ni directeur a été au courant de la décision à chaque étape. En outre, la société et ses administrateurs n'ont pas annoncé la fermeture obligatoire de la fenêtre de négociation, ce qui a permis à un de ses employés de négocier dans le stock. The régulateur a imposé une amende de Rs 6 lakhs sur eux. En mai 2010, Piramal Enterprises Ltd (PEL), anciennement connue sous le nom de Piramal Healthcare, a vendu ses activités de soins de santé domestiques à Abbott Laboratories pour 3,72 milliards. Il est nécessaire de veiller à ce que UPSI (information confidentielle non publiée) soit partagée strictement sur la base d'un besoin de savoir et non communiquée à d'autres personnes qui ne sont pas impliquées dans l'opération indépendamment de leur position dans l'entreprise ou de leur relation avec les promoteurs et la haute direction, A déclaré dans un ordre affiché sur son site Web lundi. Ainsi, les préavis (société et cinq hauts fonctionnaires) n'ont pas exercé de discrétion et de diligence raisonnable et auraient dû éviter le partage d'informations concernant la vente proposée avec Anand Piramal qui n'est ni administrateur ni employé de PEL. L'organisme de réglementation a également allégué que la société et ses fonctionnaires n'avaient pas annoncé la fermeture de la fenêtre de négociation en raison de l'information relative à la vente d'affaires nationales à Abbott. Selon les règles de Sebi, la fenêtre de négociation doit être fermée au moment de la cession des unités d'affaires. L'entreprise a soutenu devant l'organisme de réglementation que la fermeture de la fenêtre de négociation par elle avant tout accord commercial conclu entre Abbott et PEL (Piramal Enterprises Ltd) aurait été contre productive et aurait pu nuire aux intérêts des investisseurs en menant à la La création de faux marché et provoquant des spéculations inutiles sur le marché. Sebi cependant a déclaré que la vente stratégique étant une information sensible au prix de la fenêtre de négociation aurait dû être fermée pour empêcher les transactions par les administrateurs et les employés. Il incombe à la société de décider du début de la fermeture de la fenêtre de négociation qui devrait être ouverte seulement 24 heures après que les informations sensibles au prix soient rendues publiques. Dans ce cas, l'avis de réunion du conseil d'administration a été donné le 20 mai 2010 et le conseil s'est réuni le 21 mai 2010 pour approuver la transaction. Les bourses de fonds ont été informées de la transaction le même jour. Par conséquent, la fenêtre de négociation doit être ouverte 24 heures après que l'information a été rendue publique. Toutefois, la fenêtre de négociation n'a pas été fermée du tout, a déclaré Sebi. Le régulateur a noté que l'un des employés Harinder Sikka négocié dans le stock de la société. Ces métiers pourraient passer parce que la fenêtre de négociation n'a jamais été fermé. C'est précisément pour réglementer ces transactions qui se déroulent pendant la période UPSI (informations non publiées sensibles au prix) que la loi prescrit la fermeture de la fenêtre de négociation et la pré autorisation des métiers, Sebi dit. Restez au top des nouvelles d'affaires avec The Economic Times App. Télécharger maintenant